13656039165
法律不外乎人情，源于人性，段子植根于生活，在看以下法律段子時候，也想想我們自己的法律人生！讓我們在開懷一笑中領(lǐng)略人生處處皆學(xué)問，要知道，天涯何處不法學(xué)??！
1、小學(xué)還是監(jiān)獄
國外，某市某財年還剩一筆款子尚未決定如何開支，主要有兩個地方需要修繕，一是市中心小學(xué)，二是市監(jiān)獄。于是召開常委擴大會討論，會上，眾常委各執(zhí)一詞，難以形成有效結(jié)論。最后一退休老領(lǐng)導(dǎo)語重心長的說了一句：“諸位覺得這輩子還有可能再去念小學(xué)嗎?”一片沉默……三分鐘后，全體一致同意這筆款項用于改善監(jiān)獄生活環(huán)境。
評論：姜永遠是老的辣!
2、律師到底有多重要
在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。在法院門口，律師問被告人：“你已經(jīng)獲得釋放，我們即將分手了?，F(xiàn)在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪?”被告人回答：“律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的?！?/span>
評論：“當時發(fā)生了什么;我們認為當時發(fā)生了什么;證據(jù)證明當時發(fā)生了什么;這是不同的三件事，法律只承認最后一件?！?/span>
3、老板與律師
一個肉店老板在路上碰見了他想去找的律師。他問道：“如果一只狗偷吃了別人的東西，那么這只狗的主人是不是要替自己的狗賠錢?”律師回答：“那是當然的了。”肉店老板：“你講話算數(shù)嗎?”“當然!我是專門從事訴訟的律師，我講話是有法律依據(jù)的。”“那么，請你付給我十塊錢吧，因為你的狗偷吃了我的一塊肉。”律師笑道：“好，我同意。但是，你要知道，我是律師，凡是向我咨詢每次收費二十塊錢，所以你必須先付給我二十塊錢，扣除我賠償你的十塊錢之后，你還應(yīng)付給我十塊錢?！?/span>
評論：再狡猾的狐貍也斗不過好獵手。律師是狐貍的祖宗。
4、法律人的艱難
某法科考研學(xué)生給某同學(xué)的留言：最近背了幾天《刑法》分則，頗得意，見誰都想判他幾年。路上，一只大黑狗撞了我之后揚長而去，我下意識就對自己說：交通肇事后逃逸，處3年以上7年以下有期徒刑，絲毫不管它還有沒有7年的活頭。走了幾步又補充：估計不滿16周歲，不予追究。后來又仔細一想，當時判得太草率了，它喝酒了嗎？吸毒了嗎？戶口是國內(nèi)的？不是國內(nèi)的，享有外交特權(quán)和豁免權(quán)嗎？有同伙嗎?有同伙的話，是否是起主要作用？是累犯嗎？在假釋期間嗎？是否是初犯？精神正常嗎？是軍犬嗎？此外還有一些沒有寫在書上的潛規(guī)則，比方說是高干寵物嗎？動物保護協(xié)會是否有干涉司法的電話打來？是否有某領(lǐng)導(dǎo)的批示？最高檢和最高法有沒有新的司法解釋出臺？目前的刑事政策已經(jīng)是寬嚴相濟了，是否還得給予重判？要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那是不是要數(shù)罪并罰呢？有太多、太多的因素還沒有考慮到，所以說不要瞧不起搞法律的，說他們就是背了幾本書而已，其實不比造原子彈輕松。
評論：如果你有還在準備司法考試的朋友，請對他好點。
5、公訴人與律師
公訴人問證人;“你剛才說案發(fā)那天你去拜訪了被告，那么他說了什么?”“反對!”辯護律師說：“提問不符合程序!”接著，公訴人和律師就這句提問是否符合程序的問題辯論了足足一個小時，最后法官裁決：反對無效，證人必須回答這個提問。證人答：“沒說什么，當時他不在家?！?/span>
評論：本事同根生，相煎總太急。
6、手盜竊，不是人盜竊
這是一起盜竊案。辯護律師說：“被告只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已。他的右手不等于他整個人，怎么能因為一只右手犯了罪而懲罰整個人呢?”法官最后判決：“辯護意見有理，予以采納。判決被告的右手一年徒刑。被告是否隨右手一起入獄，由他自己決定?！甭蓭燂w快地幫被告把裝在右臂上的木制假手卸下來交給法官，然后拉著只有一只手的被告揚長而去。
評論：對于律師說的話，請永遠保持警惕。
7、好了還是沒好?
兩個久未見面的老朋友在街上碰到了，其中一個拄著拐杖。“你怎么了?”另一個關(guān)切地問?！拔伊鶄€月前遇到了車禍?！薄斑@么嚴重，現(xiàn)在還用拐杖!”“醫(yī)生認為可以丟掉了，但我的律師認為還不行?！?/span>
評論：對于律師而言，就是在規(guī)范允許的范圍內(nèi)，將當事人的利益最大化。
8、法律的成本在哪里
一位校友在德國留學(xué)期間，在一家圖書館，錢包被扒手竊走，包里有20歐元。他不準備報警，可是圖書館的保安卻報了警，不到5分鐘，一位女警察趕到現(xiàn)場，問了情況，便請他做筆錄，女警察說：“圖書館的自動安全系統(tǒng)已經(jīng)錄下了小偷的尊容，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區(qū)各個警察局。如果乃找不到小偷，我們會把錄像帶送電視臺反復(fù)播放，直到破案為止?！薄拔铱此懔耍挥?0歐元，不必興師動眾。即使抓到了小偷，所花費的代價也太大了?！彼麑ε煺f?！安?我們是警察，不是商人，只有商人才講值不值，而法律的尊嚴不能用金錢衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰?！迸靽绤柕卣f。結(jié)果，當電視臺播出小偷偷錢錄像的第二天，小偷就落網(wǎng)了。
評論：不計法律成本的國家和地區(qū)，付出的成本反而小，而報案難或不愿報案的國家或地區(qū)，往往要付出更大的代價。法律需要被信仰。
9、律師收費
一個配鏡師教一個新上崗的雇員如何向顧客要價。當你給顧客配眼鏡時，如果他問多少錢，你就說“75美元”如他的眼睛沒有顫動，你就說：“這是鏡架的價格。鏡片50美元?！比绻难劬€是沒有顫動，你就補上：“每片”。
評論：法律服務(wù)收費亦需審時度勢、隨機應(yīng)變。
10、人心險惡
加州的一個小鎮(zhèn)發(fā)生了一宗銀行搶劫案，搶匪才剛剛把錢藏好，就被警長逮捕了。由于搶匪是從太平洋的那一邊偷渡過來的，又不會講英文，警長只好去請麥克阿瑟來當翻譯。經(jīng)過一陣疲勞轟炸式的拷問，搶匪堅持不肯說出錢藏在那里。沒辦法，警長只好扮起黑臉，咆哮地叫麥克阿瑟告訴搶匪：“再不說，把他斃了!”麥克阿瑟忠實地把警長的意思傳達出去。大概翻譯得太好了，搶匪嚇得語無倫次：“錢在鎮(zhèn)中央的井里，求你叫他饒我一命。”麥克阿瑟轉(zhuǎn)過頭來，神情凝重地告訴警長：“這小子有種，寧死不招。他叫你斃了他吧?！?/span>
評論：人心險惡，所以法律在設(shè)置權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范時，將每個人假設(shè)為“賴皮”。
11、法律人的眼界
相傳春秋時期，魯國制定了一道法律，如果魯國人在外國看見同胞被賣為奴婢，只要他們肯出錢把人贖回來，那么回到魯國后，國家就會給他們以賠償和獎勵。
這條法律執(zhí)行了很多年，很多流落他鄉(xiāng)的魯國人因此得救，因此得以重返故國。
后來孔子有一個弟子叫子貢，他是一個很有錢地商人，他從國外贖回來了很多魯國人，但卻拒絕了國家的賠償，因為他自認為不需要這筆錢，情愿為國分擔贖人地負累。
但孔子卻大罵子貢不止，說子貢此舉傷天害理。禍害了無數(shù)落難的魯國同胞。
孔子說：“萬事，不過義、利二字而已，魯國原先的法律，所求的不過是人們心中的一個‘義’字，只要大家看見落難的同胞時能生出惻隱之心、只要他肯不怕麻煩去贖這個人、去把同胞帶回國，那他就可以完成一件善舉。事后國家會給他補嘗和獎勵。讓這個行善舉的人不會受到損失，而且得到大家的贊揚，長此以往，愿意做善事的人就會越來越多。所以這條法律是善法。”
孔子還說：“子貢的所作所為，固然讓他為自己贏得了更高的贊揚，但是同時也拔高了大家對‘義’的要求。
往后那些贖人之后去向國家要錢的人，不但可能再也得不到大家的稱贊，甚至可能會被國人嘲笑，責問他們?yōu)槭裁床荒芟褡迂曇粯訛閲謶n。
圣人說，子貢此舉是把‘義’和‘利’對立起來了，所以不但不是善事，反倒是最為可惡的惡行?！?/span>
自子貢之后，很多人就會對落難的同胞裝做看不見了。
因為他們不像子貢那么有錢，而且如果他們求國家給一點點補償?shù)脑挿炊蝗送倭R。
很多魯國人因此而不能返回故土。
評論：法律職業(yè)者是否應(yīng)該站得高，看得遠，有謀全局、謀萬世的意識呢！
12、法律與良心
在柏林墻推倒的前兩年，東德一個名叫亨里奇的守墻衛(wèi)兵，開槍射殺了攀爬柏林墻企圖逃向西德的青年克利斯。
在墻倒后對他的審判中，他的律師辯稱，他僅僅是施行命令的人，基本沒有挑選的權(quán)力，罪不在己。
而法官則指出：“作為警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不準是無罪的。
作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權(quán)力，這是你應(yīng)自動承擔的良心義務(wù)。
這個世界，在法律之外還有良心。當法律和良心抵觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆準的準繩。”
評論：你有把槍口抬高一厘米的權(quán)力――在那個萬不得已的局勢下，打，但應(yīng)當故意打不準――不把人家打死，這是最低限度的道德，這也是最高境界的良心。任何人都不能以“聽從命令”為借口，去跨越道德倫理的底線。這就是“一厘米權(quán)力”的道德義務(wù)，否則就必需承擔罪責。
13、可憐的愿望
一件離婚案開庭了，原告的律師叫他的當事人站了出來，他用同情的口吻詢問道：“根據(jù)我所了解的情況來看，每天晚上，當你從辦公室回家時，你的太太不但沒有單獨地等你，并且你還發(fā)現(xiàn)有人躲在衣柜里，是嗎？”
“是的，一點也不錯!”原告回答。
“當然會使你憤怒和悲傷啦！”律師說。
“我當然會悲傷，”原告道，“試想，我連一個掛衣服的地方都沒有了！”
評論：這個男人的確夠可憐的，包括思想。
